Þurftarprentari úr kerfi vs. Injektingarformun: Hver vinnur fyrir fjölgengt framleiðslu?

Fyrir gerendur eru þurftarprentar úr kerfi og injektingarformun tveir skælguðir tegundir af veislulegum vöruútskemmtum. Það eru góðar og illar ásamt báðum aðferðum. Forklarar hvað sem er betra fyrir samanaframleiðslu margra voru. Við munum hjálpa í forståingu framleidslukrafta þurftarprentara úr kerfi, samanburður við injektingarformun, köst þurftarprentara úr kerfi, góð og ill ásamt injektingarformun.

Þurftarprentar úr kerfi: Hvernig virkanlegir eru þeir?

Hvernig eru keramísk 3D prentarið mödernandi vörulagar? Þessir prentarar notast við sérstaka gerð af leiri og mynda deilanlega flóknar útlitsefni. Í ennmargferli má keramísk 3D prentari prenta margar afrit sama vors saman. Þetta gerir kleift fyrirtækjum að búa til stórt fjöldi vöru á kynræktu. Að öðru meginu getur keramísk 3D prentari búið til breitt valmynd af hlutum, eins og borðsplötur, vasar, smásafn og skúptavinnur.

(Keramísk 3D prentun í samanburð við innsprettunarformun)

Innsprettunarformun hefur verið einn af algengustu ferlum til að gera vöru. Hún byggist á að smíða efni og þá drepa það inn í form. Innsprettunarformun er mjög hratt, en gefur ekki mörg mismunandi útlitsmöguleika. En þó að keramísk 3D prentari geti gerð nálega hvaða form sem er, er innsprettunarformun best við vöru sem eru fullkomið sömu í útliti og stærð. Að setja upp innsprettunarformun kostar líka fjögur og er tímaættingt, svo hún er ekki lýsandi fyrir stutt framleiðsluferli.

Hvað kosta keramísk 3D prentari að keyra?

keramíksprentari getur verið kostnaðareftri en snyrtimóld þegar við fjallum um köst. Þó að keramískir 3D prentari geti kostið meira upphaflega en ekki-keramískir 3D prentari, er kostur vörumúsköpunar læss. Það er vegna þess að keramískir 3D prentari hafa verkæfalagaðri aðgerðir til að búa til hluti, sem gerir þá billara og minka útskapaðan efni í ferli. Þeir þurfa líka minna vöru en snyrtimóldsferlinu, gerandi þá betri vél til að framleiða margar vöru.

Forsög og neyslur snyrtimólds

Þvertu að sumum takmarkanum við sprútingarformun, eru það nokkrar mikilvægar kostir. Einn stórir góður ástæði er að hann virkar gæt vel hátt. Þegar formið er búið til, geta framleiðendur auðveldlega búið til þúsundir af völuðum í stuttum tímaperðum. En sprútingarformun virkar vel fyrir að gera annars vegar eins og sama stærðar hluti, svo að hún er ideal fyrir stóra framleiðsluferli. En hún getur verið dýr að setja upp, og hönnunargagnvirkni geta verið vandamál og dýr. Sprútingarformun er einnig minna fjölbreytt en 3D prentað kerfi , sem bætir útrekju við að skapa djúplegt hönnunarverk.

Hvað er besta táknagerð fyrir þessu gerð af hlut?

Svo, hvað er besta leiðin til að gera margar vöru? Það eru góðir og illar ástæður fyrir báða keramísk 3D prentara, og sprútingarformun, og það kemur alveg niður á hvað framleiðandi leitar eftir. hrafnteggja 3d prentari eru best viðbótar fyrir smá föng af vöru eða einstaka útliti. Þess vegna eru þær algeng valkostur, því þær eru billar, sameiginlegar og nýttilegar. Sprenging með ræningum er hins vegar vel fær til að gera mikil fjöldi líkjandi vöru. Hún er mjög hratt og auðlindaleið og hefur verið í notkun í framleiðslu um mörg ár.

Til að samanfylgja, kerfið 3D prentari og sprenging með ræningum fyrir kerfið báður spila rétt hluti í fremgangsmótun vöru. Hvernig aðferð hefur sínar kosti og takmörk, og rétta vali hængir á hvað fremstarinn þarf. Því ættu framstarar að yfirfarast kostana og takmörk hvers aðferðar til að ganga úr skugga um að velja bestu aðferðina fyrir bestu vöru á bestu verðspunkt.